Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.

Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.

4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день
и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Статистика
На русском, статей
Улучшено за 24 ч.
Добавлено за 24 ч.
Альтернативы
Недавние
Show all languages
Что мы делаем. Каждая страница проходит через несколько сотен совершенствующих техник. Совершенно та же Википедия. Только лучше.
.
Лео
Ньютон
Яркие
Мягкие

Права человека в Уругвае

Из Википедии — свободной энциклопедии

Республика Уругвай расположена в Южной Америке, между Аргентиной, Бразилией и южной частью Атлантического океана, население составляет 3 332 972 человека[1]. Уругвай получил независимость и суверенитет от Испании в 1828 году[2] и имеет полный контроль над своими внутренними и внешними делами[3]. С 1973 по 1985 год Уругвай находился под властью военно-гражданской диктатуры, которая совершала многочисленные нарушения прав человека[4][5].

Уругвай в целом привержен делу поощрения и защиты прав человека; ситуация с правозащитой здесь одна из лучших в Южной Америке[6]. Однако проблемы остаются, в том числе бесчеловечные условия содержания в тюрьмах, правосудие в отношении преступлений, совершённых в результате диктатуры, и дискриминация в отношении женщин.

Правовые рамки

Международные обязательства

Уругвай подписал и ратифицировал большинство международных договоров по правам человека без оговорок, в том числе[7]:

Уругвай также ратифицировал оба Факультативных протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах[7]. Уругвай сделал одну общую оговорку/заявление в отношении пунктов 2–3 статьи 38 Конвенции о правах ребёнка, которая касается участия юношей в вооружённых конфликтах[8].

Уругвай подлежит процессу универсального периодического обзора  (англ.), поскольку он является государством-членом Организации Объединённых Наций[9]. Он завершил два раунда универсального периодического обзора, последний в 2013 году[10]. Уругвай признал юрисдикцию Межамериканского суда по правам человека в качестве члена Организации американских государств[11].

Национальные институты

В 2008 году было создано Национальное учреждение по правам человека[12] для «защиты, поощрения и охраны» прав человека в Уругвае[13]. Агентство консультирует по вопросам подписания и ратификации международных договоров, внедрения практики защиты прав человека и расследования нарушений прав человека[14]. Существуют различные другие учреждения для продвижения прав человека в определённых областях управления, такие как[15]:

  • Офис парламентского уполномоченного по пенитенциарной системе
  • Офис омбудсмена
  • Совет по правам человека Министерства образования и культуры
  • Консультативное бюро по правам человека судебной власти Уругвая

Комиссия по борьбе с расизмом, ксенофобией и всеми формами дискриминации была создана в 2007 году, однако с 2010 года у неё не было выделенного бюджета, а срок полномочий её членов истёк[16].

Конституция

Конституция Уругвая  (англ.) устанавливает положения об управлении Уругваем. Конституция Уругвая является высшим законом, и в соответствии со статьёй 256 Верховный суд  (англ.) может объявлять законы неконституционными[17]. Конституция определяет полномочия и функции исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти. В частности, она предоставляет всем людям равенство перед законом, а в Разделе 2 конкретно признаётся ряд фундаментальных прав[18]. Статья 72 гласит, что перечисленные права не являются исчерпывающими и включают в себя другие права, «присущие людям или вытекающие из республиканской формы правления»[19]. В статье 332 также говорится, что не имеет значения, если не существует конкретного регулирования индивидуальных прав, провозглашённых в Конституции, поскольку общие принципы справедливости аналогичны[20].

Вопросы прав человека

Право на жизнь

В Уругвае отменили смертную казнь[en][21].

Свобода выражения

Свобода слова гарантирована Конституцией[22]. Она включает в себя все методы распространения, в том числе свободу печати. Правительство в целом соблюдает эти права[23]. В 2012 году правительство постановило, что цифровое телевидение будет бесплатным и неограниченным на всей территории Уругвая[24]. В 2014 году правозащитные группы приветствовали принятие Закона об услугах аудиовизуальной связи как образец свободы выражения мнений в Латинской Америке[25]. Специальный докладчик Межамериканской комиссии по правам человека по вопросу о свободе выражения мнений отметил, что время от времени имеют место случаи насилия и запугивания журналистов, такие как нападение полиции на Луиса Диаса в 2011 году в Сальто[26].

Свобода религии

Конституция Уругвая гарантирует свободу вероисповедания и провозглашает, что государство не поддерживает какую-либо конкретную религию[27]. Есть мнение, что Уругвай идёт дальше простого нейтралитета и на самом деле поддерживает светский фундаментализм[28]. Религиозное образование не предоставляется и запрещено в государственных школах[29] и рассматривается государством как частная практика. Государство ассимилировало традиционные религиозные праздники и переименовало их по светскому принципу (например, Пасха как «Неделя туризма»)[30].

Избирательные права

Конституция Уругвая устанавливает выборную демократическую республику. Законодательная власть принадлежит двухпалатному Генеральному собранию, а исполнительная власть представлена президентом и назначаемым кабинетом[31]. Каждый избирается на пятилетний срок всеобщим голосованием[32]. Неграждане, проживающие в Уругвае не менее 15 лет и владеющие капиталом в стране, могут голосовать[33]. Генеральная ассамблея избирается по закрытым спискам пропорционального представительства, а президент — путём мажоритарного тура[34].

Уругвай также предоставляет систему народных референдумов[35]. Этот метод прямой демократии позволяет гражданам ратифицировать парламентские реформы, требовать отмены законов и принимать новые законы по предложению народа.

Уругвай имеет сильное антикоррупционное законодательство, в частности Закон о прозрачности (Law Cristal), который вводит уголовную ответственность за ряд действий государственных должностных лиц, таких как отмывание государственных средств[31]. Кроме того, Уругвай ввёл гендерные квоты для избирательных циклов, требуя равного представительства в окончательных списках кандидатов[36].

Свобода от пыток и жестокого, унижающего достоинство и бесчеловечного обращения

Уругвай подписал основные международные договоры, запрещающие акты пыток, такие как Конвенция против пыток и Международный пакт о гражданских и политических правах, включая Факультативные протоколы к этим документам, в которых признаётся юрисдикция Комитета ООН по правам человека и Комитета против пыток в отношении получения и рассмотрения жалоб о пытках и бесчеловечном обращении[37]. Конституция не содержит чёткого положения о свободе от пыток, но даёт право на жизнь, свободу, безопасность и собственность[38]. Уголовный кодекс содержит положения, предусматривающие уголовную ответственность за злоупотребление властью государственными должностными лицами в пенитенциарной системе, а статья 22.1 Закона о сотрудничестве с Международным уголовным судом в вопросах борьбы с геноцидом, военными преступлениями и преступлениями против человечности предусматривает уголовную ответственность за пытки со стороны любого представителя государства, включая жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение[39]. Однако Специальный докладчик по вопросу о пытках отметил, что этот закон вряд ли будет применяться в отношении отдельных преступлений, а скорее относится к группе преступлений против человечности, и призвал к реформе, чтобы изменить это положение[40].

Пытки не являются систематической проблемой, однако полиция и другие органы иногда нарушают права заключённых[41]. Имеются сообщения об избиениях и чрезмерном применении силы со стороны полиции и тюремного персонала[42]. Специальный докладчик отметил, что условия содержания в тюрьмах представляют собой проблему и равносильны жестокому, унижающему достоинство и бесчеловечному обращению. Тюремные помещения в Уругвае в 2013 году были заполнены на 125%[43], и Специальный докладчик установил, что условия содержания «оскорбляют человеческое достоинство»[44]. Выяснилось, что у заключённых был ограниченный доступ к воде, туалетам, медицинскому обслуживанию, им не хватало места для сна, и им разрешалось выходить из камер только на четыре часа в неделю[45]. Эти условия не были единообразными во всех тюрьмах, некоторые заключённые с более высоким экономическим и социальным статусом пользовались гораздо лучшими условиями.

Специальный докладчик установил, что почти все проблемы были результатом несовершенной программы уголовного правосудия[46]. Широкое использование предварительного заключения и медлительность судебной системы привели к переполненности, а также смешению лиц, находящихся в предварительном заключении, и осуждённых, что является нарушением презумпции невиновности[41]. Сообщается, что 68% всех заключённых ожидают суда.

Уругвай добился прогресса после визита Специального докладчика. Закон о чрезвычайных тюрьмах предоставил больше средств для тюрем и позволяет содержать заключённых в военных учреждениях, чтобы уменьшить переполненность тюремных помещений[47]. В ходе своего последующего визита Специальный докладчик обнаружил улучшения в некоторых пенитенциарных учреждениях и реформе системы пенитенциарного надзора, но вновь призвал правительство продолжать проведение комплексной реформы уголовного правосудия[48].

Доступ к правосудию/безнаказанность

Демонстрация по проблеме исчезнувших людей в Уругвае

С 1973 по 1985 год в Уругвае правила военная диктатура. За это время был совершён ряд нарушений прав человека, включая применение пыток, незаконных задержаний и насильственных исчезновений[49]. Чтобы предотвратить новый переворот, когда демократия была восстановлена ​​в Уругвае, правительство приняло Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado или Закон об амнистии/истечении срока действия в 1986 году, который защитил военных и полицию от судебного преследования за преступления, совершённые во время диктатуры[50]. Статья 4 Закона аннулировала право судебной власти расследовать злоупотребления в пользу исполнительного контроля. Судебные органы по-прежнему рассматривали дела, чтобы заставить правительство использовать свои полномочия по статье 4, и громкие дела, такие как дело Елены Кинтерос, дошли до рассмотрения[51]. Президент Васкес открыл дела, имевшие место до переворота, для расследования. К 2011 году Верховный суд признал Закон об истечении срока действия неконституционным в трёх отдельных случаях[52]. Давление со стороны решения Межамериканского суда по правам человека по делу Гельман против Уругвая привело к отмене Закона об истечении срока действия в 2011 году с принятием Закона № 18.831[53].

Однако недавние события продолжали подрывать доступ к правосудию для жертв диктатуры и вновь угрожали несоблюдением международных стандартов в области прав человека. В 2013 году Верховный суд признал Закон № 18.831 неконституционным, поскольку срок давности должен применяться к периоду диктатуры и что преступления, совершённые в это время, не должны квалифицироваться как преступления против человечности[54]. Решение относилось только к конкретному делу, но свидетельствует о сохраняющемся нежелании восстановить справедливость. Amnesty International обнаружила, что с момента принятия решения о привлечении к ответственности виновных не было достигнуто большого прогресса[55]. Комитет по насильственным исчезновениям отметил в своём отчёте за 2013 год, что решение Верховного суда объявило лиц, пропавших без вести более 30 лет, признанными мёртвыми, и что речь идет об убийстве, что притупляет усилия по расследованию насильственных исчезновений[56].

Права женщин

По закону женщины имеют равные права. Гендерное равенство закреплено в ряде законов, таких как[57]:

  • Закон № 16045 о запрете дискриминации на рабочем месте.
  • Статья 321 Уголовного кодекса квалифицирует насилие в семье как отдельное правонарушение.
  • Закон 17823, который даёт несовершеннолетним право на обращение на условиях равенства.
  • Закон № 17817 касается расизма и всех форм дискриминации.

Насилие в отношении женщин также является проблемой, и Специальный докладчик ООН по пыткам отметил, что ответ государства был неадекватным, особенно его невыполнение Плана действий по борьбе с домашним насилием[58]. Группы по защите прав человека также отметили рост числа жалоб на насилие в семье, а государственные программы не смогли снизить количество смертей среди женщин[59].

В 2012 году был декриминализован аборт, однако существуют препятствия для доступа к процедуре, такие как обязательное пятидневное ожидание и проверка экспертной комиссией[55]. С 2004 года в Уругвае значительно увеличилось количество служб планирования семьи[60].

Несмотря на правовые положения, в некоторых случаях женщинам по-прежнему приходится сталкиваться с неравенством, например, в сфере занятости или заработной платы[61]. Создание Национального института женщин и План равных возможностей муниципального правительства Монтевидео помогают добиться прогресса в этой сфере[62].

Примечания

  1. Population. CIA World Factbook. Дата обращения: 14 апреля 2015. Архивировано 16 декабря 2021 года.
  2. Lewis, James R. The Human Rights Encyclopedia / James R. Lewis, Carl Skutsch. — New York : Sharpe Reference, 2001. — P. 563. — ISBN 0765680238.
  3. Constitution of the Oriental Republic of Uruguay, Art. 4. Refworld. United Nations Refugee Agency. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  4. Lutz, Ellen L.; Sikkink, Kathryn (2000). "International Human Rights Law and Practice in Latin America". International Organization (англ.). 54 (3): 633—659. doi:10.1162/002081800551235. ISSN 1531-5088. Архивировано из оригинала 6 декабря 2022. Дата обращения: 6 декабря 2022.
  5. Laber, Jeri (1976-03-10). "Torture and Death in Uruguay". The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 24 августа 2022. Дата обращения: 24 августа 2022.
  6. Freedom in the World: Uruguay. Freedom House. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано из оригинала 13 мая 2015 года.
  7. 1 2 Ratification status for Uruguay. OHCHR. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 1 июня 2018 года.
  8. Universal Periodic Review:UN Compilation Report:A/HRC/WG.6/18/URY/2 (3 November 2013), p. 2
  9. Member States. United Nations. Дата обращения: 14 апреля 2015. Архивировано 10 января 2019 года.
  10. Universal Periodic Review Second Cycle-Uruguay. OHCHR. Дата обращения: 14 апреля 2015. Архивировано 4 марта 2016 года.
  11. Grossman, Claudio (May 2012). "Challenges to Freedom of Expression Within the Inter-American System: A Jurisprudential Analysis". Human Rights Quarterly. 34 (2): 369. doi:10.1353/hrq.2012.0026. Архивировано из оригинала 6 декабря 2022. Дата обращения: 6 декабря 2022.
  12. Law No. 18.466 Institucion Nacional de Derechos Humanos. Uruguay Parliament. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 14 ноября 2015 года.
  13. Report of the National Human Rights Institute and Ombudsman of Uruguay, September 5th 2013 p 5. INDDHH. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 4 декабря 2014 года.
  14. Uruguay: National Institution of Human Rights. Library of Congress. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 26 января 2020 года.
  15. Report of the National Human Rights Institute and Ombudsman of Uruguay, September 5th 2013 p 4-5. INDDHH. Дата обращения: 14 апреля 2015. Архивировано 4 декабря 2014 года.
  16. Uruguay 2013 Human Rights Report, pp. 10-11. US Department of State. Дата обращения: 14 апреля 2015. Архивировано 26 марта 2017 года.
  17. Constitution of the Oriental Republic of Uruguay, Art. 256. Refworld. United Nations Refugee Agency. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  18. Constitution of the Oriental Republic of Uruguay, s II. Refworld. United Nations Refugee Agency. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  19. Constitution of the Oriental Republic of Uruguay, Art. 72. Refworld. United Nations Refugee Agency. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  20. Constitution of the Oriental Republic of Uruguay, Art. 332. Refworld. United Nations Refugee Agency. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  21. Death Sentences and Executions 2013. Amnesty International. Дата обращения: 14 апреля 2015. Архивировано 22 ноября 2018 года.
  22. Constitution of the Oriental Republic of Uruguay, Art. 29. Refworld. United Nations Refugee Agency. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  23. Uruguay 2013 Human Rights Report, p. 9. US Department of State. Дата обращения: 14 апреля 2015. Архивировано 26 марта 2017 года.
  24. Annual Report of the Office of the Special Rapporteur for Freedom of Expression 2012, p. 168. Inter-American Commission on Human Rights. Дата обращения: 15 апреля 2015. Архивировано 29 апреля 2015 года.
  25. Groups hope Uruguay's media law will become model in Latin America. IFEX. Дата обращения: 15 апреля 2015. Архивировано 15 апреля 2015 года.
  26. Annual Report of the Office of the Special Rapporteur for Freedom of Expression 2012, p. 169. Inter-American Commission on Human Rights. Дата обращения: 15 апреля 2015. Архивировано 29 апреля 2015 года.
  27. Constitution of the Oriental Republic of Uruguay, Art. 5. Refworld. United Nations Refugee Agency. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  28. Pereira, Carmen Asiain (2009). "Law and Religion in Latin America: general aspects of law and common concerns". Christian L. Review. 62: 64.
  29. Pereira, Carmen Asiain (2009). "Law and Religion in Latin America: general aspects of law and common concerns". Christian L. Review. 62: 75.
  30. Pereira, Carmen Asiain (2009). "Law and Religion in Latin America: general aspects of law and common concerns". Christian L. Review. 62: 77.
  31. 1 2 Piano, Aili. Freedom in the World 2009: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties. — Rowman and Littlefield, 2009. — P. 771. — ISBN 978-1442201224.
  32. Constitution of the Oriental Republic of Uruguay, Art. 77. Refworld. United Nations Refugee Agency. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  33. Constitution of the Oriental Republic of Uruguay, Art. 78. Refworld. United Nations Refugee Agency. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  34. Levin, Ines; Katz, Gabriel (2011). "Modeling Electoral Coordination: Voters, Parties and Legislative Lists in Uruguay". Journal of Politics in Latin America. 2: 12.
  35. Universal Periodic Review:National Report:A/HRC/WG.6/5/URY/1 (24 February 2009), para. 6
  36. Universal Periodic Review:UN Compilation Report:A/HRC/WG.6/18/URY/2 (3 November 2013), para. 67
  37. Human Rights Council: Report of Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment: A/HRC/13/39/Add.2 (21 December 2009), para.10
  38. Constitution of the Oriental Republic of Uruguay, Art.7. Refworld. United Nations Refugee Agency. Дата обращения: 13 апреля 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  39. Human Rights Council: Report of Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment: A/HRC/13/39/Add.2 (21 December 2009), para.17-19
  40. Human Rights Council: Report of Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment: A/HRC/13/39/Add.2 (21 December 2009), para.21
  41. 1 2 Lewis, James R. The Human Rights Encyclopedia / James R. Lewis, Carl Skutsch. — New York : Sharpe Reference, 2001. — P. 564. — ISBN 0765680238.
  42. Universal Periodic Review:UN Compilation Report:A/HRC/WG.6/18/URY/2 (3 November 2013), para. 31
  43. Uruguay 2013 Human Rights Report, p. 2. US Department of State. Дата обращения: 14 апреля 2015. Архивировано 26 марта 2017 года.
  44. Human Rights Council: Report of Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment: A/HRC/13/39/Add.2 (21 December 2009), para.45
  45. Human Rights Council: Report of Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment: A/HRC/13/39/Add.2 (21 December 2009), para.46
  46. Human Rights Council: Report of Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment: A/HRC/13/39/Add.2 (21 December 2009), para.77
  47. Uruguay Human Rights. Amnesty International. Дата обращения: 17 апреля 2015. Архивировано 9 мая 2017 года.
  48. Uruguay 2013 Human Rights Report, p. 4. US Department of State. Дата обращения: 14 апреля 2015. Архивировано 26 марта 2017 года.
  49. Skaar, Elin (2013). "Wavering Courts: From Impunity to Accountability on Uruguay". Journal of Latin American Studies. 45 (3): 486—7. doi:10.1017/S0022216X13000801.
  50. Piano, Aili. Freedom in the World 2009: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties. — Rowman and Littlefield, 2009. — P. 769. — ISBN 978-1442201224.
  51. Skaar, Elin (2013). "Wavering Courts: From Impunity to Accountability on Uruguay". Journal of Latin American Studies. 45 (3): 492. doi:10.1017/S0022216X13000801.
  52. Skaar, Elin (2013). "Wavering Courts: From Impunity to Accountability on Uruguay". Journal of Latin American Studies. 45 (3): 484. doi:10.1017/S0022216X13000801.
  53. Skaar, Elin (2013). "Wavering Courts: From Impunity to Accountability on Uruguay". Journal of Latin American Studies. 45 (3): 484—85. doi:10.1017/S0022216X13000801.
  54. Human Rights Council:Summary of stakeholder information:A/HRC/WG.6/18/URY/3 (7 November 2013), para.42
  55. 1 2 State of the World Report, p. 398. Amnesty International. Дата обращения: 18 апреля 2015. Архивировано 21 апреля 2015 года.
  56. Committee on Enforced Disappearances:Concluding Observations on Uruguay:CED/C/URY/CO/1 (8 May 2013), para.13
  57. Committee on the Elimination of Discrimination against Women:Consideration of reports submitted by States parties under article 18 of the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women:CEDAW/C/URY/7 (21 June 2007), p.9
  58. Uruguay Human Rights. Amnesty International. Дата обращения: 18 апреля 2015. Архивировано 9 мая 2017 года.
  59. Human Rights Council:Summary of stakeholder information:A/HRC/WG.6/18/URY/3 (7 November 2013), para.27-28
  60. Committee on the Elimination of Discrimination against Women:Consideration of reports submitted by States parties under article 18 of the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women:CEDAW/C/URY/7 (21 June 2007), p.57
  61. Piano, Aili. Freedom in the World 2009: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties. — Rowman and Littlefield, 2009. — P. 772. — ISBN 978-1442201224.
  62. Committee on the Elimination of Discrimination against Women:Consideration of reports submitted by States parties under article 18 of the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women:CEDAW/C/URY/7 (21 June 2007), p.13

Ссылки

Эта страница в последний раз была отредактирована 16 декабря 2023 в 20:35.
Как только страница обновилась в Википедии она обновляется в Вики 2.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.
Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation).