Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.
Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.
Как перевоплотить Википедию
Хотите, чтобы Википедия всегда выглядела так профессионально и современно? Мы создали расширение для браузера. Оно совершенствует любую страницу энциклопедии, которую вы посетите, с помощью магических технологий WIKI 2.
Попробуйте — вы его можете удалить в любой момент.
Установить за 5 сек.
Да-да, но позже
4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
В некоторых ведущих американских университетах в 20-е годы прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. <…> Давайте проведём опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы
Появлению перечня предшествовали оживлённые дискуссии о том, какие произведения следует включить в итоговый список.
По мнению главы «Фонда Солженицына» Н. Д. Солженицыной, необходимый список уже заложен в школьную программу, а что давать детям выше нормы — дело семьи[2]. Глава киностудии «Мосфильм» Карен Шахназаров сказал, что упор нужно сделать на русскую классику[3]. Писатель Захар Прилепин высказал на страницах газеты «Известия» мнение о том, что в перечень необходимо включить фамилии крупных литературных деятелей, произведения которых не попали в школьную программу[4]. Публицист Дмитрий Быков в эфире радиостанции «Эхо Москвы» привёл в пример знакомых ему детей, которые не могут осилить роман «Мастер и Маргарита», а также упомянул, что за составление списка выступают люди, желающие помочь детям сориентироваться во множестве произведений[5].
Критика
Дискуссии были продолжены и после того, как в январе 2013 годаМинистерство образования и науки опубликовало итоговый перечень, состоящий из 100 книг. К примеру, корреспондент «Комсомольской правды» посетовала на то, что уже необязательно читать Солженицына и Высоцкого, потому что после правок ряд литераторов пропал из списка. Нет в нём и поэтов, продолжила автор публикации[6].
Много вопросов к составителям прозвучало со страниц «Литературной газеты». Журналисты «ЛГ» усомнились в правомерности принципов отбора и необходимости включения в проект «100 книг» таких, к примеру, авторов, как Козьма Прутков и Илья Эренбург[7]. Литературовед и критик Павел Басинский в колонке «Российской газеты» также признался, что в целом перечень «вызывает недоумение»: похоже, проект «100 книг» создавался исключительно для того, чтоб не пересекаться со списком образовательного стандарта и является лишь его дополнением[8].
Филологи, специалисты по детской литературе В. Головин, О. Лучкина, С. Маслинская и И. Сергиенко напоминают, что до революции единого универсального списка детского чтения не существовало, а в СССР, несмотря на идеологию, при составлении таких списков учитывались разные факторы: возраст, регион проживания, национальность и другие[9]. Список 2013 года, утверждают Головин и соавторы, составлен для «ребёнка без пола, без возраста, без национальной принадлежности, без „малой родины“» и отражает круг чтения мальчика-подростка 1970—1980-х годов[10]. При этом в нём отсутствует зарубежная литература, детская поэзия, автобиографическая проза, книги современных писателей, но присутствует «зубодробительный эпос» и исключённые даже из внеклассного чтения романы «Как закалялась сталь» Н. Островского и «Разгром» А. Фадеева[11].